Google официально заявил, что AEO (Answer Engine Optimization) и GEO (Generative Experience Optimization) — это по-прежнему SEO. Одновременно с этим, в выдаче перестали отображаться расширенные результаты для FAQ-схемы.
AEO и GEO – это часть SEO
По новому руководству Google по поиску с использованием искусственного интеллекта, оптимизация под AEO и GEO остается частью привычного SEO. Google сообщает, что владельцам сайтов не нужно фокусироваться на специфичных тактиках, таких как создание файлов llms.txt, деление контента на чанки или использование специальных типов схем разметки для ИИ-выдачи.
Это означает, что базовые принципы оптимизации контента, технического состояния сайта и пользовательского опыта остаются ключевыми. Вместо того, чтобы гоняться за мифическими настройками под ИИ, нужно продолжать работать над качеством и релевантностью информации на сайте.
GA4 теперь отслеживает трафик от ИИ-ассистентов, FAQ-схема исчезла
Google Analytics 4 (GA4) начал отслеживать трафик, поступающий от ИИ-ассистентов. Это позволяет вебмастерам получить более полную картину источников трафика. С другой стороны, Google отключил показ расширенных результатов для FAQ-схемы в поисковой выдаче. Это изменение затрагивает сайты, которые активно использовали эту разметку для улучшения видимости своих вопросов и ответов.
Ahrefs параллельно проводит тесты разметки, что говорит о поиске оптимальных вариантов представления контента в новой реальности. Тем временем, Conde Nast планирует стратегию с учетом прогнозов почти нулевого трафика из поисковых систем. Это указывает на глобальные изменения в подходах к SEO и зависимость от поисковой выдачи.
Комментарий эксперта
Я согласен с тем, что AEO и GEO — это всё тот же SEO, просто под новым соусом. На проектах я вижу, что базовая оптимизация — скорость, релевантный контент, ссылки — по-прежнему работает лучше любых «ИИ-фишек». Отключение FAQ меня огорчило, так как для многих клиентов (особенно в сфере услуг и e-commerce) это давало заметный прирост CTR. Например, на сайтах по продаже электроники FAQ-разделы часто привлекали до 10-15% дополнительного трафика из SERP.
Сейчас я рекомендую клиентам на сайтах услуг и e-commerce проверить, насколько сильно FAQ-схема влияла на их трафик. Используйте Google Search Console для анализа CTR и позиций до и после отключения. Возможно, стоит пересмотреть структуру контента и перенести важные вопросы-ответы прямо в тело страниц, чтобы они индексировались без использования специфических схем. Критично это для сайтов, где FAQ генерировал >5% трафика. Для информационных блогов, где FAQ был второстепенным, можно не спешить с изменениями.
Мне кажется, что Conde Nast идет в крайне тревожном направлении, готовясь к «почти нулевому» трафику из органического поиска. Хотя на моих проектах значительного падения трафика из-за внедрения ИИ-ответов пока не наблюдалось, стоит внимательно следить за поведением пользователей. Для сайтов в YMYL-нишах, таких как медицина или финансы, это может быть сигналом к диверсификации источников трафика, но не к полному отказу от SEO.