Большой обзор · обновлено 12.05.2026
Разбор, который не пытается продать «волшебные позиции». Что реально поменялось за последний год — AI-поиск, GEO/AEO, E-E-A-T, поведенческие, ссылочное, аналитика — и как с этим работать практику.
SEO в 2026 году не умерло. Оно стало сложнее, требовательнее и ближе к полноценному интернет-маркетингу. Если раньше часть проектов можно было двигать формальными вхождениями, шаблонными SEO-текстами и простыми ссылочными схемами, то сейчас такой подход чаще мешает сайту расти, чем помогает.
На странице — обзор того, что реально изменилось в Яндексе, Google и AI-поиске к 2026 году. По каждой теме есть короткий разбор и ссылки на материалы блога с глубокой проработкой.
Ключевые факты:
SEO — это система: семантика, интент, структура сайта, техническая база, контент, аналитика и внедрение в связке. Шаблонные рецепты не работают, работает диагностика конкретного проекта.
Если нет времени читать полностью — вот суть в восьми тезисах.
Поисковая оптимизация уже не сводится к ключевым словам. Вхождения важны, но они должны быть встроены в нормальный экспертный материал, который закрывает задачу пользователя.
Для Яндекса важны интент, поведенческие сценарии, коммерческие факторы, региональность, отзывы, удобство сайта и качество посадочных страниц.
Для Google критичны экспертность, опыт автора, бренд, репутация, внешние упоминания, полезность контента и техническая база сайта.
Алиса в Яндексе, AI Overviews в Google, ChatGPT, Perplexity не отменяют SEO, но требуют структурированного, проверяемого и понятного контента.
Для роста важны семантика, структура сайта, техническое SEO, контент, аналитика, внедрение и контроль результата — в связке, а не по отдельности.
Позиции сами по себе не цель. Считать нужно показы, CTR, клики, заявки, звонки, конверсии, LTV и стоимость привлечения клиента.
Выигрывают страницы, где есть опыт, примеры, таблицы, FAQ, кейсы, структура, честные ограничения и понятный следующий шаг.
Я использую SERP Architect, GEO-Score, аудиторы блога, проверку 122 пунктов чеклиста — чтобы не делать SEO-стратегию «на глаз».
Поисковая оптимизация уже не сводится к механической работе со страницей под набор ключевых слов. Поисковые системы стали лучше понимать смысл, контекст, полезность и поведенческие сценарии. Страница должна быть полезной для человека и понятной для алгоритмов — иначе ключи не помогут.
Раньше пользователь вводил запрос, видел список сайтов, переходил на один из них и искал ответ внутри страницы. Сейчас выдача стала сложнее: нейроответы Алисы, AI Overviews Google, быстрые ответы, Карты, видео, изображения, карточки компаний, агрегаторы, рекламные блоки и подсказки забирают часть внимания прямо в SERP.
Это не значит, что сайты больше не нужны. Качественный сайт остаётся источником, который попадает и в классическую выдачу, и в AI-ответы, и в расширенные сниппеты, и в брендовые блоки. Но для этого контент должен быть структурированным, экспертным и проверяемым.
Если страница привлекает посетителей, но не объясняет ценность продукта, не показывает доверие, не ведёт к заявке и не закрывает возражения — SEO не даёт бизнес-результата. Поэтому продвижение сайтов перестало быть отдельным каналом и встроилось в продукт, аналитику, UX и продажи.
Ключевые слова всё ещё нужны. Без них поисковику сложнее понять тему страницы. Но ключи работают только в нормальном контексте. Если страница перегружена повторениями, не даёт ответа, не имеет структуры, не показывает экспертность и не решает задачу пользователя — она проигрывает страницам с более высоким ContentEffort.
| Раньше | В 2026 году |
|---|---|
| Плотность ключевых слов | Попадание в поисковый интент и смысловую полноту |
| Массовые SEO-тексты | Экспертный контент с личным опытом, примерами и структурой |
| Позиции ради позиций | Лиды, заявки, конверсии и бизнес-результат |
| Разовые SEO-правки | Система: техника, структура, контент, аналитика и внедрение |
| Только Яндекс и Google | Поиск, AI-ответы, Карты, агрегаторы, маркетплейсы |
| Простая закупка ссылок | Репутация, бренд, Digital PR, тематические упоминания |
Раз в год переписывать «что нового в SEO» можно. Но из практики полезнее держать список того, что в 2026 точно не работает — и куда уходит бюджет, если выбрать подрядчика по принципу «дешевле».
Минусинск со стороны Яндекса и санкции Google за неестественные ссылки никуда не делись. Анкор-лист, перекошенный «под коммерческие», — гарантированный путь под фильтр. Качественный донорский профиль 2026 строится годами, а не за месяц на серой бирже.
Helpful Content System в Google и качественные сигналы Яндекса режут такие страницы из ТОП-10. Поведенческие на «портянках» хуже, в нейроответы они не попадают, в AI Overviews — тем более. Раньше «3% плотности ключа» была метрикой, сегодня это маркер, по которому страницу выбрасывают.
Алгоритмы накрутки 2018–2022 Яндекс распознаёт за 2–4 недели. Риск — фильтр и обнуление трафика на 6–12 месяцев. Реальные поведенческие в 2026 — это улучшение страницы, а не накрутка кликов из ботнетов.
Узнаётся по паттернам: одинаковая длина абзацев, шаблонные переходы, отсутствие конкретных цифр и кейсов, общие формулировки. Полезный «AI-копирайтинг» начинается там, где редактор добавляет личный опыт, проверяемые цифры и неочевидные выводы — а это уже не «генерация», а нормальная работа.
В 2026 это либо обман, либо работа на маркерных низкочастотниках без реального спроса. Позиции зависят от алгоритмов, конкурентов и обновлений Яндекса/Google — фиксированная гарантия противоречит самой природе ранжирования. Реальные гарантии возможны на уровне процесса (объём работ, методика, отчётность), а не на уровне результата.
Выгрузка позиций по 200 запросам и скриншот Метрики — это сырьё, а не отчёт. Хороший SEO-отчёт отвечает на три вопроса: что сделано, что произошло с трафиком/заявками, что делать в следующем месяце. Без интерпретации отчёт превращается в имитацию работы.
Доля Google в B2B, IT, образовании и международных проектах — 30–50%. Ориентация только на Яндекс = потеря трети трафика. Обратная ошибка тоже встречается: западные подрядчики продвигают рунет-проект только под Google и игнорируют Яндекс.Бизнес, локальные сигналы и поведенческие.
AI-поиск меняет то, как пользователь получает информацию. Ответ может быть сформирован прямо в выдаче, без перехода на сайт. Задача SEO 2026 — не только попасть в ТОП-10, но и стать источником, которому доверяют поисковые системы и нейросетевые интерфейсы.
GEO — это оптимизация под генеративные поисковые системы (Алиса, ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews). Цель — попасть в ответ, который нейросеть формирует пользователю. Для этого важны структурированные факты, цифры, имя автора, дата, источники, FAQ, таблицы, чёткие определения.
AEO — оптимизация под answer engines: блоки прямых ответов, расширенные сниппеты, голосовой поиск, нейроответы. Технически это тот же набор: ясная структура страницы, рабочая микроразметка, прямой ответ в начале раздела и развёрнутый — далее.
Большинство западных гайдов по AEO писались под Google и SGE / AI Overviews. У Яндекса своя логика: Алиса опирается на свой индекс, поведенческие сигналы, коммерческие факторы и Яндекс.Бизнес. Прямой перенос западных методик даёт ~60% эффекта. Подробнее в материале «Западные AEO-аудиторы на 40% мимо Яндекса».
В Рунете часто пишут «оптимизация под нейропоиск» одним списком — и это ошибка. Алиса в Яндексе и AI Overviews в Google устроены по-разному. По моим наблюдениям на проектах в YMYL и B2B, на Алису работает то, что слабо влияет на AI Overviews — и наоборот.
| Параметр | Алиса (Яндекс) | AI Overviews (Google) |
|---|---|---|
| Источник данных | Свой индекс + Яндекс.Бизнес + Карты + Кью | Свой индекс + лицензированные площадки (Reddit, форумы), web-цитаты |
| Локальный приоритет | Очень сильный — без актуальной карточки в Я.Бизнесе попасть почти невозможно | Слабее — локальный пакет работает отдельно от AI Overviews |
| Свежесть контента | Критична для новостных и сезонных тем; для evergreen — менее важна | Зависит от типа запроса: для информационных evergreen цитируют материалы 2–4-летней давности |
| Тип цитируемости | Брендовые упоминания и Я.Дзен/VC.ru — короткий путь к доверию | Внешние ссылки + brand mentions из англоязычных авторитетных источников |
| Поведенческие | Прямой фактор ранжирования — отказы, время на сайте, возвраты в SERP | Косвенный — через Helpful Content System и качественные сигналы |
| Авторство | Schema Person + явный блок об авторе на странице — Алиса прямо приоритезирует подписанные тексты | Schema Author + связь с публичными профилями (LinkedIn, ORCID, академические базы) |
Что работает только для Алисы:
Что работает только для AI Overviews:
Сплошной текст без подзаголовков, цифр и списков почти не попадает в нейроответы. Алиса и AI Overviews предпочитают страницы, где блок ответа можно выделить одним фрагментом — H2/H3 с короткой формулировкой, список, таблица, абзац с явной структурой «вопрос → ответ».
Яндекс и Google пересекаются в базовых требованиях: качественный сайт, полезный контент, хорошая техническая база, понятная структура. Но акценты разные. Поэтому SEO-стратегию не стоит делать только под одну систему.
Соответствие страницы интенту, региональность, локальные сигналы, коммерческие факторы (цены, оплата, доставка, отзывы), поведенческие сценарии, качество ответа, отсутствие технического мусора, доверие к сайту и актуальность данных в Яндекс Бизнесе и Картах. Алиса как отдельный канал — отдельная задача GEO.
E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trust), авторитет автора и сайта, полезность контента (Helpful Content System), качественные внешние ссылки и упоминания, техническое качество, мобильность, скорость, структурированные данные и тематическая глубина.
Базовая стратегия для Яндекса и Google пересекается в главном: сайт должен решать задачу пользователя лучше конкурентов. Если страница соответствует интенту, быстро загружается, имеет понятную структуру, содержит экспертный контент, закрывает возражения и ведёт к конверсии — она становится сильнее в обеих системах.
Если ориентироваться только на Яндекс — недооцениваешь E-E-A-T, внешние сигналы и helpful content Google. Если только на Google — упускаешь локальность, коммерческие факторы и специфику российской выдачи. Доля Google в РФ-сегменте нестабильна (зависит от ниши и устройства), но в B2B и образовании она часто 30–50%.
Каждый год Google и Яндекс выкатывают апдейты, после которых часть сайтов теряет 20–60% трафика. Логика устойчивости одна: сайт с реальной экспертизой, корректной техникой и понятным интентом переживает апдейты с минимальными потерями. Сайты с массовыми текстами и накрученными ПФ — нет.
В конкурентных нишах выигрывает не тот, кто написал больше слов, а тот, кто доказал экспертность. E-E-A-T — это уже не «приятный бонус для Google», а базовый фактор и для Яндекса, и для AI-поиска: Алиса прямо приоритезирует источники с подтверждённым авторством.
В YMYL-нишах (Your Money or Your Life) — медицина, финансы, юриспруденция, образование, фитнес — без подтверждённого E-E-A-T страницы просто не выходят в ТОП-10. Это не «один из факторов», это входной билет.
Купленные отзывы, сгенерированные «эксперты» с фото из стоков, «работаем с 2008 года» без верификации, абстрактные регалии типа «эксперт международного уровня». Алгоритмы научились отличать реальное доказательство от декларации — особенно в Google после Helpful Content System.
Сильный контент сейчас — это не «простыня» текста с вхождениями, а продуктовая страница: структура, логика, экспертность, визуальные элементы, ответы на возражения, примеры, таблицы, выводы и следующий шаг.
Сгенерированный «AI-текст» без редактуры узнаётся алгоритмами по паттернам: одинаковая длина абзацев, шаблонные переходы, отсутствие конкретных цифр и кейсов, общие формулировки, повторение одной идеи разными словами. Экспертный контент — это противоположность: конкретные цифры, реальные примеры, личный опыт, неочевидные выводы, честные ограничения.
Google в Helpful Content System и Яндекс в своих качественных сигналах оценивают, что нового даёт страница по сравнению с уже существующими в ТОП-10. Перепев чужих статей не даёт Information Gain. Реальный кейс с цифрами, новый ракурс, неочевидное наблюдение из практики, разбор конкретной ошибки — даёт.
Современная посадочная часто закрывает не один интент, а три: информационный (что это, как работает), коммерческий (сколько стоит, что входит, кейсы), навигационный (контакты, путь к покупке). Это не «универсальная страница для всех» — это страница, где пользователь с любого этапа воронки находит свой ответ.
Простой рерайт без добавленной ценности — обман. Если из 10 статей конкурентов переписать 11-ю без новых цифр, опыта и выводов — Helpful Content System и качественные сигналы Яндекса оттолкнут страницу из ТОП-10. Полезный «рерайт» — это в реальности глубокая переработка с добавлением экспертизы, а это уже не рерайт, а новый материал.
Даже самый сильный текст не спасёт сайт, если страницы плохо индексируются, дублируются, медленно загружаются или некорректно отображаются на мобильных. Техническое SEO — это базовый гигиенический минимум, без которого контент и ссылки не работают.
Core Web Vitals — это базовая гигиена. Сами по себе они не выводят в ТОП-1, но плохие Core Web Vitals удерживают сайт ниже потенциала на 10–25% по органике. На мобильных это критично: 60–70% органического трафика приходит с мобильных устройств, и если LCP больше 4 секунд — пользователь уходит до загрузки страницы.
В 80% проектов, которые приходят на аудит, есть проблема дублей. WooCommerce создаёт дубли через фильтры, 1С-Битрикс — через инфоблоки, новостные сайты — через теги. Решение всегда одно: одна логика canonical для всего шаблона страницы + noindex для нецелевых параметров + статические посадочные для реально востребованных комбинаций.
Яндекс и Google умеют рендерить JS, но с задержкой 24–72 часа. AI-краулеры (GPTBot, PerplexityBot, OAI-AdsBot) часто JS вообще не выполняют. Для попадания в AI-ответы критично, чтобы основной контент был в HTML до рендеринга — особенно H1, H2, основные абзацы и FAQ.
Для локального бизнеса локальное SEO часто даёт больше заявок, чем общефедеральная стратегия. ТОП-3 в Яндекс Картах по запросу «услуга + район/метро» закрывает значительную долю горячего спроса — без больших бюджетов на ссылочное.
Для офлайн-бизнеса (стоматология, медцентр, образовательный центр) рабочий радиус — 1,5–3 км или одна пересадка на метро. Глубже — пользователь предпочтёт ближайшего конкурента. Это значит, что локальная стратегия должна включать посадочные под микрогео в радиусе обслуживания, а не одну страницу «услуга в Москве».
Если бизнес доставляет/обслуживает по нескольким городам, продвигаться только по Москве — упускать 60–80% потенциального трафика. Решение: мультирегиональная структура — отдельные посадочные под каждый ключевой город с локальными условиями (доставка, оплата, пункты выдачи), плюс региональные карточки в Яндекс.Бизнесе.
Алиса при ответе на локальный запрос («стоматология рядом», «развод адвокат») часто берёт данные из Яндекс.Бизнеса и связанных карточек. Это значит, что без актуальной карточки попасть в локальный нейроответ почти невозможно — даже с идеальным сайтом.
Пользователь должен быстро понять, куда попал, что получит и что делать дальше. Если страница долго грузится, неудобно читается, не содержит цен и контактов, не отвечает на вопрос или ведёт в тупик — это плохо и для пользователя, и для SEO. К этому добавился новый фактор — AI Overviews и нейроответы съедают часть кликов.
В Google после массовой раскатки AI Overviews CTR из ТОП-10 по информационным запросам упал на 20–40% — по моим наблюдениям на проектах и публичным данным Q1 2026 (подробный разбор: падение CTR из-за AI-блоков и восстановление CTR AI Overviews). Но абсолютный трафик у качественных сайтов чаще не упал, а перераспределился: меньше «случайных» кликов, больше пользователей с реальным интентом. Те, кто получил ответ из AI Overviews, не приходили на сайт; те, кто пришёл, чаще конвертировались.
Ссылки уже не «массовая закупка с биржи», а репутационный сигнал. Плохой линкбилдинг сегодня вредит сильнее, чем помогает — особенно после фильтров Минусинска и санкций Google за неестественные ссылки.
В репутационном сигнале учитываются:
Метрики DA от Moz и DR от Ahrefs придумывались для эпохи 2010-х, когда ссылки были главным фактором. В 2026 году они показывают только «толщину» ссылочного профиля — но не его качество и не релевантность. Сайт с DA 30 в узкой нише может ранжироваться лучше сайта с DA 60 в общей тематике.
Хрумер-атаки, накрутка анкор-листа на чужой сайт, отзывной спам в Яндекс.Бизнесе — реальные практики 2026 года. Защита: регулярный мониторинг ссылочного профиля, Disavow Tool в Google, обращения в поддержку Яндекса по аномалиям, NAP-консистентность для затруднения атаки.
SEO нельзя вести вслепую. Нужно анализировать данные из Яндекс.Вебмастера, Яндекс.Метрики, Google Search Console, систем проверки позиций, логов сервера и поисковой выдачи. Цель — связать SEO с реальными бизнес-метриками: заявки, звонки, продажи.
Без прогноза по сезонам SEO-стратегия часто опаздывает за рынком. В образовании пик спроса на ЕГЭ-подготовку — декабрь–февраль; готовить семантику нужно с сентября. В медицине пик ОРВИ — октябрь–декабрь, в туризме — март и сентябрь. Под каждую нишу строится свой годовой календарь.
Часть «органического трафика» сегодня — это AI-краулеры, скраперы и накрутка. В нишах с конкуренцией доля роботного трафика может достигать 15–25%. Без фильтрации SEO-метрики искажены, и «рост посещаемости» оказывается ростом мусора.
Стоимость SEO зависит от ниши, региона, текущего состояния сайта, конкурентности и амбиций бизнеса. Универсальной цифры нет — но есть рабочие диапазоны по типам проектов.
| Тип проекта | Регионы | Москва |
|---|---|---|
| Малый локальный бизнес (1 услуга, 1 город) | от 50 000 ₽/мес | от 75 000 ₽/мес |
| Услуги, B2C, образовательные центры | от 70 000 ₽/мес | от 100 000 ₽/мес |
| Интернет-магазины (до 10 000 товаров) | от 80 000 ₽/мес | от 110 000 ₽/мес |
| YMYL-ниши (медицина, юриспруденция) | от 100 000 ₽/мес | от 150 000 ₽/мес |
| Крупный e-commerce, программный SEO | от 150 000 ₽/мес | от 250 000 ₽/мес |
Адекватная работа над семантикой, технической базой и контентом одновременно требует минимум 30–40 часов в месяц. При ставке частного специалиста 2 500–5 000 ₽/час математика не сходится: 15 000 ₽ — это 3–6 часов работы, чего не хватает даже на регулярный контроль одной ниши.
Тариф «продвижение 50 запросов и 20 ссылок в месяц» — модель из 2010-х. Сейчас она работает плохо: задачи перераспределяются по приоритетам, фокус на качестве, а не количестве. Тариф строится от объёма работы и приоритетов проекта.
Первые улучшения видны через 2–3 месяца (техника, индексация, рост по НЧ). Стабильный рост по СЧ — через 4–6 месяцев. Выход на пик по конкурентным ВЧ-запросам — 9–12 месяцев. В YMYL-нишах сроки длиннее на 2–3 месяца из-за повышенных требований к E-E-A-T.
Перед запуском любых SEO-работ нужна диагностика — иначе бюджет уходит на задачи, которые не решают главное. SEO-аудит отвечает не на вопрос «что плохо», а на вопрос «что починить в первую очередь, чтобы получить рост за 3 месяца».
Я работаю по проверенному фреймворку из 20 шагов: каждый шаг — отдельный блок проверки с чёткими критериями «ОК / требует внимания / критично». Результат аудита — не «список из 200 проблем», а приоритизированный план: что чинить в первый месяц, что во второй, что отложить на потом.
Автоматический отчёт от Screaming Frog или PageSpeed Insights не отвечает на главный вопрос — «что из этого реально влияет на трафик именно у вас». Коммерческий аудит включает интерпретацию: какие из найденных проблем приоритетны для вашей ниши, какие можно проигнорировать, какие требуют отдельного бюджета и подрядчика.
Практический фреймворк, по которому я веду новые проекты.
Сжатый action-list по основным направлениям. Полный интерактивный чеклист на 122 пункта — на странице SEO-чеклист 2026.
Нет. Умирают не SEO и не поисковый спрос, а устаревшие методы: бессмысленные тексты, механическая закупка ссылок, отсутствие аналитики, игнорирование интента и попытки обмануть алгоритмы. Поисковый спрос в Яндексе и Google в 2026 году — десятки миллиардов запросов в год; кому-то этот трафик достанется. Системная работа над сайтом — самый предсказуемый способ оказаться в этой выдаче.
Зависит от ниши. В B2C, медицине, услугах для физлиц чаще приоритет Яндекс (60–80% трафика). В B2B, IT, образовании, международных проектах доля Google — 30–50%. Реалистичная стратегия — учитывать обе системы: базовая оптимизация общая, специфика добавляется отдельно (Яндекс.Бизнес и поведенческие для Яндекса, E-E-A-T и helpful content для Google).
GEO (Generative Engine Optimization) — оптимизация под генеративные системы (Алиса, ChatGPT, Perplexity, AI Overviews). AEO (Answer Engine Optimization) — оптимизация под answer engines: блоки прямых ответов, расширенные сниппеты, голосовой поиск. Технически это близкие задачи: чёткая структура страницы, корректная микроразметка, краткий ответ в начале раздела, авторство, проверяемые цифры.
Да, если рассчитываете на органический трафик в ближайшие 1–2 года. AI Overviews уже забирают 20–40% кликов по информационным запросам в Google (см. подробный разбор падения CTR), Алиса в Яндексе показывает нейроответы по растущему числу запросов. Если сайт не адаптирован — трафик уйдёт к источникам, которые попадают в нейроответы.
Реалистичный минимум — 50 000 ₽/мес (регионы) или 75 000 ₽/мес (Москва) для малого локального бизнеса. Услуги и e-commerce — от 70 000 ₽/мес в регионах, от 100 000 ₽/мес в Москве. YMYL-ниши (медицина, юриспруденция) — от 100 000 ₽/мес. Универсальной цифры нет: бюджет зависит от ниши, конкуренции, амбиций и текущего состояния сайта. Точная смета — после бесплатного экспресс-аудита.
Первые улучшения по индексации и техническим показателям — через 1–2 месяца. Рост по низкочастотным запросам — через 3–4 месяца. Стабильный рост по среднечастотным — через 4–6 месяцев. Выход в ТОП-10 по конкурентным высокочастотным запросам — 9–12 месяцев. В YMYL-нишах сроки длиннее на 2–3 месяца за счёт повышенных требований к E-E-A-T.
Можно, если у владельца есть SEO-опыт и 15–20 часов в неделю. Реалистично — для небольшого локального бизнеса в неконкурентной нише. В конкурентных нишах (e-commerce, медицина, юриспруденция) и при отсутствии профильного опыта — выгоднее работать с частным специалистом или агентством: ошибки самостоятельной работы часто обходятся дороже годового бюджета на SEO.
Нет — и кто это обещает, либо лжёт, либо собирается работать с маркерными низкочастотниками без реального спроса. Позиции зависят от алгоритмов, конкурентов, обновлений Яндекса и Google, поведенческих факторов. Реальные гарантии возможны на уровне процесса: объём работ, прозрачная отчётность, методика, корректировка по данным. На уровне результата — реалистичный прогноз диапазона, а не «гарантия ТОП-3».
Не «лучше» — другая модель. Частный специалист — личная экспертиза и ответственность за стратегию, прозрачные коммуникации, адекватный для малого/среднего бизнеса бюджет. Агентство — масштаб, возможность параллельных задач, формализованные процессы. Для проекта с бюджетом до 200 000 ₽/мес и без специфических требований к бюрократии частный специалист обычно эффективнее. Для крупных корпоративных проектов с десятками задач параллельно — нужно агентство или своя SEO-команда.
С диагностики. Первый шаг — экспресс-аудит: проверка индексации, очевидных технических проблем, базы по интентам, текущей видимости в Вебмастере и GSC. Далее — приоритизированный план на 30/60/90 дней. Только после диагностики имеет смысл говорить о бюджете, сроках и ожидаемом результате — иначе SEO превращается в гадание.
Если по итогу разбора стало ясно, что сайту нужна не отдельная правка, а системная работа — начнём с диагностики. Ниже — три формата сотрудничества: разовый аудит, проектная GEO/AEO-настройка и часовой консалтинг.
SEO-аудит сайта
Авторская методика 20 шагов: техника, контент, семантика, E-E-A-T, аналитика. Приоритизированный план работ.
от 25 000 ₽
Разовая услуга · срок 5–10 рабочих дней
GEO/AEO-оптимизация
Чтобы Алиса, ChatGPT, Perplexity и AI Overviews цитировали ваш сайт. Schema, структура, FAQ под нейроответы.
от 50 000 ₽
Проектная работа · 4–8 недель
SEO-консалтинг
Часовая консультация или сопровождение проекта. Стратегия, пересборка семантики, план роста на 6–12 месяцев.
от 5 000 ₽/час
Часовая консультация или подписка от 3 мес
